Inondations, sécheresses… Le climat se dérègle et toute l’agriculture mondiale en pâtit.

Depuis six ans, la sécheresse en Australie perturbe les Aussies, mais surtout l’équilibre céréalier mondial. Même s’il y a « toujours eu des sécheresses en Australie, là les experts s’interrogent », explique Bernard Seguin, responsable de la mission « changement climatique et effet de serre » à l’Institut national de la recherche agronomique (INRA). « Personne ne sait si cet épisode va durer. On sait juste que les températures vont continuer d’augmenter en Australie. »

S’il n’est pas encore avéré que l’amplification des épisodes extrêmes (tornades, inondations, sécheresses) est liée au réchauffement planétaire, on sait que le climat a un rôle décisif sur l’agriculture mondiale. « La diminution instantanée de la production agricole est en grande partie liée aux accidents climatiques » assure Bernard Seguin. Pour lui, « ils sont peut-être le facteur déclenchant des émeutes de la faim. »

Les conséquences du dérèglement climatique sur la production agricole sont difficiles à prévoir. L’ONU estime que l’Afrique sub-saharienne pourrait perdre 33% de sa production de céréales d’ici 2060. La pêche et l’aquaculture, qui font vivre des centaines de millions de travailleurs, sont elles aussi menacées. « Les régions littorales, dont les deltas, vont être touchées alors que ce sont des zones à fort potentiel agricole », explique Hervé Le Treut, climatologue au Laboratoire de Météorologie Dynamique du CNRS. En Europe, il faut s’attendre à ce que « tout le tour du bassin méditerranéen devienne plus sec. »

Des exploitations devraient également disparaître du fait de l’épuisement et de la dégradation des nappes phréatiques, et de la hausse du niveau des océans. « Les agriculteurs ont déjà commencé à s’adapter. Ils ont par exemple avancé les dates de semis printaniers », assure Nadine Brisson, de l’INRA. Mais, « il y aura des baisses de rendement plus fortes dans certaines régions, comme les milieux tropicaux. »

Pour s’adapter à ces changements, Hervé Le Treut conseille de « choisir des cultures plus robustes », plus tolérantes à la sécheresse ou aux inondations. Il faudra aussi diversifier les espèces et prendre en compte les migrations climatiques des pestes. L’enjeu majeur sera de produire plus de nourriture avec moins d’eau : aujourd’hui 70% des prélèvements d’eau dans le monde sont consacrés à l’agriculture.

Mélinda Trochu

Le vieux lion du Zimbabwe n’est pas mort au soir du 29 mars. À peine a-t-il vacillé en entendant certains le dire prêt à céder sa place. À 84 ans, Robert Mugabe n’a pas l’intention de laisser aux mains de l’opposition un pays qu’il a contribué à rendre libre, et qui n’en finit plus de mourir.

Deux semaines après une élection présidentielle dont on ne connaît toujours pas les résultats, le président lutte pour sa survie politique. Son rival Morgan Tsvangirai, leader du MDC, le principal parti d’opposition, revendique la victoire. Mugabe, lui, s’accroche aux rênes d’un pays exsangue qu’il mène d’une poigne de fer depuis 28 ans.

Ceux qui l’imaginaient partir en catimini l’ont sous-estimé. Fidèle à son traditionnel discours anticolonialiste, Robert Mugabe livre ce qui sera peut-être son dernier combat. « Il ne partira jamais de son plein gré », affirme Sarah Harland, Zimbabwéenne et coordinatrice de la « Zimbabwe Association » qui s’occupe de réfugiés à Londres.

Mugabe n’a pas toujours été ce paria tant décrié par la communauté internationale. Il était même l’enfant chéri de l’Occident à ses débuts. Élevé par les jésuites, le jeune Mugabe, solitaire, préfère lire que de se faire des amis. En 1964, il est arrêté et emprisonné pour « discours subversif ». En détention, il obtient sept diplômes par correspondance auprès de la London University. À sa libération en 1974, il passe au Mozambique pour organiser la rébellion militaire et se convertit à l’idéologie marxiste.

Dans les années 1980, après une indépendance acquise au prix d’une guerre de libération qui fit 27 000 morts, il adopte une attitude conciliatrice vis-à-vis de la minorité blanche. Tous les espoirs sont alors permis. L’homme, cultivé et charismatique, est comparé à Nelson Mandela.

Mais dès 1983, il révèle sa nature brutale en organisant le massacre de plus de 10 000 dissidents dans le Matabeleland, fief de son rival Joshua Nkomo. Pragmatique, la communauté internationale ferme les yeux sur cet « écart ».

Le « camarade Bob » a toujours eu une relation ambiguë avec le système colonial qui l’a formé. Buveur de thé, fan de cricket, il a laissé Ian Smith - ex-Premier ministre blanc ségrégationniste - couler des jours heureux au Zimbabwe après l’indépendance.

” On l’appelle père de l’indépendance, c’est en fait un père qui dévore ses enfants”

Tour à tour anti-blanc puis rassurant pour les Zimbabwéens d’origine européenne, Mugabe manie habilement un double discours. En 2000, il bascule dans un populisme destructeur et expulse entre 4000 et 4500 fermiers blancs lors de sa réforme agraire. Selon Sarah Harland, il s’agissait de punir ceux qui avaient rejeté la constitution. « Mugabe n’a pas été sincère sur les redistributions des terres. En fait, il n’a ni compassion ni respect pour les Zimbabwéens. »

Pourtant, le grand pourvoyeur de discours anticolonial séduit toujours une partie de l’Afrique. Il ose dépenser 800 000 euros pour fêter son dernier anniversaire, quand plus des deux tiers de la population vit sous le seuil de pauvreté. Ancien grenier à grains de l’Afrique, le pays dépend aujourd’hui de l’aide alimentaire et subit une inflation galopante de 100 000%. Entre 3 et 5 millions de Zimbabwéens ont déjà fui leur pays pour travailler clandestinement en Afrique du Sud.

Robert Mugabe a toujours dit qu’il gouvernerait jusqu’à sa mort. Daniel Compagnon, professeur à l’IEP de Bordeaux, spécialiste du Zimbabwe, assure que le problème de cet autocrate orgueilleux, est qu’il « ne conçoit pas de vivre en dehors du pouvoir. On l’appelle père de l’indépendance, c’est en fait un père qui dévore ses enfants. » Mais pour Oliver Kubikwa, secrétaire général de l’association des victimes politiques du Zimbabwe, basée en Afrique du Sud, « la situation actuelle n’est pas seulement de la responsabilité de Mugabe. Son entourage joue un rôle important. »

Pour le vieux lion, pas question de finir comme l’ex-président du Libéria, Charles Taylor, sur les bancs d’un tribunal international. Pour éviter ce sort funeste, le plus vieux chef d’Etat africain devra se retrancher dans son palais présidentiel. En shona, sa langue maternelle, Zimbabwe veut dire forteresse.

Mélinda TROCHU

1923 La Rhodésie du Sud devient une colonie britannique

1972-1979 Guerre de libération des nationalistes noirs, menée par Robert Mugabe et Joshua Nkomo

1980 Indépendance : la Rhodésie du Sud prend le nom de Zimbabwe. Mugabe devient Premier ministre

1987/1996/2002 Mugabe élu président

29 mars 2008 Elections présidentielle, municipales, législatives et sénatoriales

Le premier calmar géant naturalisé, baptisé Wheke, « calmar » en maori, a été présenté mardi au Muséum national d’Histoire naturelle de Paris. Long de six mètres cinquante, il est le premier invertébré de cette taille à avoir été plastiné.

Dans le monde, les rares spécimens de calmars géants présentés dans des muséums sont tous conservés dans de l’alcool ou du formol.

Le MNHN a lui opté pour la plastination, afin que le calmar soit bien visible du public. « Nous avons longtemps réfléchi à la meilleure façon de présenter Wheke au public », a expliqué Pascale Joannot, chargée de la rénovation des collections au Muséum.

La plastination consiste à vider l’animal de tout son liquide et à le remplacer par une résine plastique spéciale durcissante, élaborée par un laboratoire italien, VisDocta Research, spécialisé dans la préservation des spécimens.

Deux scientifiques de ce laboratoire se sont occupés de Wheke pendant plus de deux ans. L’opération a coûté 65 000 euros au MNHN.

Lorsqu’il est arrivé en Italie, en 2005, Wheke avait perdu une bonne partie de ses tentacules. Ceux d’un autre spécimen lui alors ont été greffés. Trois cents ventouses ont été recomposées, le bec d’origine a été remis en place et de faux yeux ont été replacés.

Pêché le 27 janvier 2000 au large de la Nouvelle-Zélande par 615 mètres de profondeur, le calmar géant a été donné au MNHN, sur proposition de Steve O’Shea, spécialiste des calmars au NIWA (National Institute of Water and Atmospheric Research Limited).

L’invertébré est arrivé le 3 juillet 2000 en France et a été conservé dans du formol jusqu’à son transfert en Italie.

Le calmar géant est une espèce non commercialisée car il est impropre à la consommation, il contient trop d’ammonium.

Les rares calmars trouvés sur les plages ou flottant en surface sont souvent en mauvais état. Selon les spécialistes, il reste encore beaucoup de choses à découvrir sur ces céphalopodes.

Bertrand-Pierre Galey, directeur général du MNHN, s’est félicité de la réussite de cette « aventure technique semée d’embûches ». Il a déclaré : « Le rôle d’un grand Muséum comme le notre est aller de l’avant et de transmettre les valeurs naturalistes ».

Mélinda TROCHU

Crédit photos: Jing Hu

Les Etats-Unis sont engagés en Irak depuis le 20 mars 2003. Cinq années marquées par la pendaison de Saddam Hussein, les attentats à répétition, la perte de près de 4 000 GI’s et de dizaines de milliers de civils irakiens. La sortie du conflit paraît encore lointaine. Le futur président américain, qu’il soit démocrate ou républicain, devra s’atteler à régler le problème irakien.

Cinq ans après l’intervention américaine, les Irakiens continuent à fuir leur pays, selon le Haut commissariat de l’ONU. Le 20 mars 2003, les Etats-Unis envahissaient l’Irak.

« L’opération liberté irakienne » devait alors permettre de trouver les armes de destruction massive et rompre le lien présumé entre Saddam Hussein et le terrorisme. Le dictateur, capturé le 13 décembre de la même année, a été jugé coupable de crimes contre l’humanité et pendu le 30 décembre 2006.

En fin de compte, il n’existait aucune relation entre Al-Qaida et Saddam Hussein, selon un rapport du Pentagone publié début mars. Les armes de destruction massive sont également restées introuvables.

Cette guerre, basée sur des mensonges, a profondément divisé les Américains. Aujourd’hui, 60% d’entre eux estiment qu’elle était une erreur.

Dès le 1^er mai 2003, George Bush annonçait : « Le gros des opérations de combat en Irak est fini ».

La mission des Américains est en fait loin d’être accomplie.

En cinq ans, la coalition militaire s’est réduite comme peau de chagrin. En mai 2003, 40 pays étaient engagés. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 26. Et sur les 168 000 militaires présents en Irak, seuls 10 000 ne sont pas Américains. Même la Grande-Bretagne, allié majeur de Washington, a réduit son contingent.

Deux millions d’Irakiens ont fui leur pays

Aujourd’hui, l’Irak reste l’un des pays les plus dangereux du monde, selon Amnesty International.

Le chaos confessionnel qui règne entre chiites et sunnites a coûté la vie au cardinal de Mossoul, retrouvé mort jeudi 13 mars. Suscitant un vibrant appel à la paix de la part du pape Benoît XVI.

L’Irak, trop instable, est fui par sa population. Depuis 2003, sur une population de 28 millions de personnes, deux millions d’Irakiens ont fui vers la Jordanie et la Syrie. Et 2,5 millions sont déplacés à l’intérieur des frontières irakiennes.

Même si la violence a décru significativement fin 2007, la situation reste instable.

Mardi, alors que le vice-président américain Dick Cheney était en visite à Bagdad, un attentat dans la ville chiite de Kerbala a fait 52 morts et 75 blessés. C’est le plus meurtrier depuis près d’un an.

L’armée américaine montre des signes de fatigue. La Force multinationale dirigée par les Etats-Unis a perdu près de 4300 hommes en Irak.

Le chiffre symbolique de 4000 Américains tués en Irak s’approche dangereusement. Si les décomptes des soldats tués sont précis, il est en revanche très difficile d’estimer les pertes civiles. Selon l’organisme de défense des droits de l’homme Irak Body Count, au moins 81639 civils irakiens ont été tués.

La situation humanitaire en Irak est l’une des plus critiques au monde. « À cause du conflit, des millions d’Irakiens ont difficilement accès à l’eau potable, aux installations sanitaires et aux soins de santé » a affirmé le Comité international de la Croix-Rouge.

Pourtant, 55% des Irakiens se montrent optimistes sur leur avenir proche. Sept Irakiens sur dix souhaitent que les troupes étrangères quittent leur pays, tout en voulant que les Etats-Unis et le Royaume-Uni participent davantage à la reconstruction de l’Irak.

La secrétaire d’Etat américaine Condoleeza Rice a reconnu que l’administration Bush aurait dû s’atteler plus tôt à la construction de l’Etat irakien.

« Un retrait ? Ça voudrait dire la victoire d’Al-Qaida »

La guerre, voulue par le clan Bush, occupera le futur hôte de la Maison blanche. Selon le candidat qui sera élu président le 4 novembre, l’avenir des boys sera différent.

John McCain, candidat républicain, a estimé qu’il était important de maintenir une présence américaine en Irak. « Un retrait ? Ça voudrait dire la victoire d’Al-Qaida » s’est-il exclamé. Hillary Clinton lui a répondu : « Le retrait n’est pas la défaite. La défaite, c’est de maintenir des troupes en Irak pendant cinq ans ».

Barack Obama, lui, reproche à la sénatrice de New York d’avoir voté la guerre. Pour lui, cette guerre « n’aurait jamais dû être autorisée et n’aurait jamais dû être engagée ».

S’il est élu, il entend miser sur le dialogue, y compris avec les « États voyous » et a promis de faire rentrer les soldats immédiatement et d’avoir retiré toutes les brigades de combat au bout de 16 mois.

Hillary Clinton, si elle devient présidente, compte faire pression sur l’ONU pour que l’organisation s’implique davantage et obtenir une aide des alliés de Washington pour stabiliser la région. « Nous ne pouvons pas gagner » a-t-elle déclaré lundi.

Aux Etats-Unis, les experts s’inquiètent de l’impact du coût de la guerre sur le pays. Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie, vient de chiffrer le coût du conflit à trois mille milliards de dollars dans un livre controversé. Les Américains se sentent désormais plus concernés par la peur de la récession que par la guerre en Irak.

Cinq ans après, George Bush reste convaincu d’avoir fait le bon choix. Il a déclaré hier : « Les réponses sont claires pour moi: chasser Saddam Hussein du pouvoir était la bonne décision, et ceci est un combat que l’Amérique peut et doit gagner. »

Mélinda Trochu

La cour suprême des Etats-Unis s’est penché hier sur le droit de posséder des armes. C’est la première fois depuis 70 ans.

La ville de Washington, qui interdit les armes depuis 30 ans, s’oppose à l’un de ses habitants qui désire en posséder une et considère qu’on porte atteinte à sa liberté individuelle.

Mélinda Trochu

[Avec AFP]

Jérôme Kerviel, ce trader qui a fait perdre près de 5 milliards d’euros à la Société Générale, vient d’être remis en liberté. Il a été détenu pendant cinq semaines à la prison de la Santé.

Loin de l’image du trader fou que beaucoup lui ont attribué, Jérôme Kerviel est en fait un jeune Breton en mal de reconnaissance.

Mélinda Trochu

[Avec AFP]

Des centaines de tibétains seraient morts depuis le début des manifestations à Lhassa, la capitale du Tibet. Mais ces chiffres, donnés par le gouvernement tibétain en exil, sont invérifiables. L’armée chinoise en intervention parle, elle, de 13 morts. La bataille diplomatique est lancée.

Cela fait une semaine que les manifestants tibétains subissent la répression chinoise. Des centaines de morts ou une dizaine. Qui croire ?

Les observateurs internationaux et les journalistes étrangers n’ont pas droit de citer au Tibet. Il est très difficile d’avoir des informations précises. Les autorités tibétaines assurent que leurs informations sont fiables. Elles proviendraient directement de familles sur place.

Pour chaque camp, l’enjeu de cette bataille diplomatique est clair : il faut gagner le soutien de la communauté internationale. Le Premier ministre tibétain l’appelle d’ailleurs à la rescousse. Il souhaite que l’ONU envoie des délégations au Tibet.

Mais jusqu’à présent, la Chine refuse toute intervention de la communauté internationale dans ses affaires intérieures. A cinq mois des JO, elle souhaite contenir la révolte tibétaine. Et ne surtout pas donner l’occasion aux défenseurs des droits de l’homme de la critiquer à nouveau.

Mélinda TROCHU (Avec AFP)

Voici le portrait d’Anke Roux, Allemande élue en 2001 au conseil municipal de Sucy-en-Brie, dans le Val-de-Marne. Depuis, elle a acquis la nationalité française. Elle se représente demain aux élections municipales.

Anke Roux est consciente de son « image de marque ». Femme, européenne et sans étiquette. « C’est aussi pour ça qu’il voulait que je le rejoigne. » Elle pense que la loi pour la parité était nécessaire. « Sans elle, je n’aurais peut-être pas eu le courage. Les femmes ont les mêmes compétences que les hommes mais elles ont tendance à douter. »

On comprend son engagement quand elle raconte son enfance par bribes. Née à Berlin-Ouest en 1964, elle grandit dans une famille où la politique est omniprésente. « Le sujet numéro un à la maison c’était la seconde guerre mondiale. Ma famille a été très marquée. » Aucun homme n’y a survécu du côté maternel sauf son grand-père.

Son père magistrat tenait à sa neutralité mais a toujours poussé ses enfants à s’intéresser à la politique. « Parce que si on ne le fait pas… » Silence. Anke Roux, elle, militait pour la jeunesse chrétienne-démocrate.

Berlin, c’était aussi la « folie, la grande fête branchée. » David Bowie vivait en plein centre. Les concerts rythmaient les sorties. « Les Berlinois ne pouvaient pas aller en week-end à la campagne comme les Parisiens. Dès le vendredi après-midi, on commençait à être nerveux et à se demander où sortir.»

Mais le microcosme est pesant. « Pourquoi ce mur ? C’était difficile à comprendre. » Coupée du reste du monde, elle ne supporte pas le rideau de fer. « À Berlin-Ouest, on ne pouvait voter que pour la mairie. Les députés étaient sans pouvoir. » Le visage fermé, elle lâche: « On n’avait même pas le même passeport que les autres citoyens allemands. »

Berlin ce n’était pas si bien. À dix-huit ans, elle ressent le besoin de «sortir de là ». Elle part comme jeune fille au pair à Paris, alors qu’elle n’a jamais étudié le Français. Tombée amoureuse de l’Hexagone, elle fait depuis vingt ans la navette avec l’Allemagne. En 1989, elle décide de faire sa vie à Sucy et se marie avec Patrick, un judoka professionnel « rencontré en boîte » (elle le dit en rougissant).

« J’en avais marre de ne pas avoir les mêmes droits que les autres citoyens »

Depuis quatre ans, elle est devenue Française. « Cela fait vingt ans que je vis ici, j’en avais marre de ne pas avoir les mêmes droits que les autres citoyens. » Parce qu’elle s’occupe du jumelage à Sucy, les autorités allemandes l’ont autorisée à garder sa nationalité d’outre-Rhin. Émue : « Quand je vois Marianne dans une mairie ou que je regarde mon passeport, je me dis que c’est un peu mon pays aussi ».

Elle continue toujours la navette, « en avion, train ou voiture » entre ses deux pays de cœur. Ses journées sont bien remplies. Elle donne des cours de langues et travaille au centre culturel de sa ville. Français, Allemand, Espagnol, Anglais… Anke Roux, modeste, reconnaît apprendre les langues avec facilité.

La France lui a permis de vivre toutes ses envies. « Ici, c’est facile de tout concilier, les femmes prennent la liberté de tout faire. En Allemagne, avoir des enfants et un travail est mal considéré. Beaucoup de femmes de ma génération ont choisi de ne pas avoir d’enfants ».

La jeune conseillère, elle, en a deux : Alexandra, 17 ans, et Nicolas, 14 ans. Ils ont la double nationalité mais « ont eu un problème d’identité. » « Il y a dix ans, on a visité les plages du débarquement. Ils m’ont demandé qui étaient les méchants… » Anke Roux a choisi d’être claire : ce sont les Allemands. Même si « tous les Allemands n’étaient pas nazis et tous les nazis n’étaient pas Allemands. »

La jeune franco-allemande n’a qu’un seul regret. Les yeux brillants, elle avoue : « J’aurais aimé être plus présente à Berlin après la chute du mur. » En 1989, elle vit le « plus grand moment de (sa) vie » à distance. Sa belle-mère lui dit de regarder à la télé les gens qui passent de l’Est à l’Ouest. « Je ne l’ai pas cru. Quand j’ai allumé la télévision, ça a été un choc. » Enceinte de trois mois, elle cherche à prendre l’avion. Mais aucun vol n’est disponible. «J’étais pleine d’émotions. Pour tout vous dire, j’ai fini à l’hôpital, c’était trop… »

Mélinda TROCHU

Article de Ouest France: 200 000 Européens vont voter dimanche

Article du Parisien: 14 000 Européens de Paris prêts à voter

Site Touteleurope.fr: article sur le dernier baromètre sur la citoyenneté européenne (janvier 200

Site le Taurillon: Municipales à Paris et Européens [Classement par partis et par nationalités des Européens présents sur les listes dans la capitale]

France 3 Normandie: Le vote des ressortissants européens

N’hésitez pas à laisser des liens vers d’autres articles.